（2015）本民二初字第00029号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本溪县经信局替本溪县工业燃料公司主张权利，而本溪县经信局属于机关法人，本溪县工业燃料公司所属企业类型为全民所有制。本溪县工业燃料公司企业目前状态为吊销，未注销，仍然具备主体资格。本溪县经信局自认其并没有承接本溪县工业燃料公司的债权、债务，本溪县经信局未提供证据证明与本案有直接的利害关系，因此本溪县经信局并不具备替本溪县工业燃料公司主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县经济和信息化局的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　周明辉审判员　　许　晶审判员　　孙　燕二〇一五年八月十八日书记员　　郭　晨附：本案所适用的法

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本溪县经信局替本溪县工业燃料公司主张权利，而本溪县经信局属于机关法人，本溪县工业燃料公司所属企业类型为全民所有制。本溪县工业燃料公司企业目前状态为吊销，未注销，仍然具备主体资格。本溪县经信局自认其并没有承接本溪县工业燃料公司的债权、债务，本溪县经信局未提供证据证明与本案有直接的利害关系，因此本溪县经信局并不具备替本溪县工业燃料公司主张权利的主体资格

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民二初字第00029号原告本溪满族自治县经济和信息化局，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人赵万有，该局局长。委托代理人孙吉，该局工作人员。被告辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人赵晶玉，该公司经理。委托代理人初爱国，该公司工作人员。原告本溪满族自治县经济和信息化局（以下简称本溪县经信局）诉被告辽宁信达资产投资……