买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6899号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告当庭提交的谭德兵于2015年9月19日签字的收条内容清楚、明确，详细记载了货款金额、货款形成时间等，足以证明被告已经足额支付原告相应货款的事实。原告提出该收条是在被骗的情况下签字形成，但无相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆北碚柳荫花园铸造厂的诉讼请求。一审案件受理费1562元，减半收取781元，由原告重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于重庆北碚柳荫花园铸造厂举示的送货单一组（共计九份），拟证明涉案货款的组成情况，即由13万余元的货款和6万元余元的货款组成。北碚区融智机械厂对该组送货单的真实性没有异议，但认为以双方结算、付款以及出具收条情况来看，上述证据与本案无关。在此基础上，本院对于上述证据的真实性予以确认，其拟证明内容结合在案其他证据综合予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告当庭提交的谭德兵于2015年9月19日签字的收条内容清楚、明确，详细记载了货款金额、货款形成时间等，足以证明被告已经足额支付原告相应货款的事实。原告提出该收条是在被骗的情况下签字形成，但无相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆北碚柳荫花园铸造厂的诉讼请求。一审案件受理费1562元，减半收取781元，由原告重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6899号上诉人（原审原告）:重庆北碚柳荫花园铸造厂。经营者：谭德兵。被上诉人（原审被告）：北碚区融智机械厂。经营者：江涛。上诉人重庆北碚柳荫花园铸造厂因与被上诉人北碚区融智机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于20……