（2017）内22刑终86号

上诉人徐永强于2014年3月27日通过转让方式取得2844亩三荒造林地后，应按承包合同书的规定和规划进行植树造林，而上诉人徐永强在未经批准的情况下于2015年10月以拉钩造林方式栽植部分松树苗后，又于2016年春用重耙将松树趟间植被全部翻除，毁坏了原有杏树和植被，又种植了紫花苜蓿牧草和枸杞。经过鉴定，涉案地块为防护林，原有植被已被严重破坏。上诉人徐永强提出的林地品种更换问题，经审查，原审法院已将种植松树的亩数予以扣除。上诉人认为种植紫花苜蓿牧草及枸杞并未破坏林地性质的抗辩理由，因其先行的开垦及之后的种植行为已经破坏了林地性质，且有鉴定意见在卷佐证，故上诉人提出的其行为属”引牧入林”、合理利用资源的理由不能成立。上诉人徐永强毁坏林地使用的一组绿色重耙属于作案工具，依法应予没收。综上，上诉人徐永强违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用林地573亩，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人的上诉理由本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　温有权审判员　　李　杨审

上诉人徐永强于2014年3月27日通过转让方式取得2844亩三荒造林地后，应按承包合同书的规定和规划进行植树造林，而上诉人徐永强在未经批准的情况下于2015年10月以拉钩造林方式栽植部分松树苗后，又于2016年春用重耙将松树趟间植被全部翻除，毁坏了原有杏树和植被，又种植了紫花苜蓿牧草和枸杞。经过鉴定，涉案地块为防护林，原有植被已被严重破坏。上诉人徐永强提出的林地品种更换问题，经审查，原审法院已将种植松树的亩数予以扣除。上诉人认为种植紫花苜蓿牧草及枸杞并未破坏林地性质的抗辩理由，因其先行的开垦及之后的种植行为已经破坏了林地性质，且有鉴定意见在卷佐证，故上诉人提出的其行为属”引牧入林”、合理利用资

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内22刑终86号原公诉机关:科右前旗人民检察院上诉人（原审被告人）：徐永强，男，1973年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人徐永强犯非法……