合同纠纷 （2016）苏01民终1596号

合法的承包合同关系受法律保护。本案中，云豪公司要求确认与陈铜之间的承包关系已经解除，而原审法院880号案件中已判决陈铜与云豪公司的承包合同关系自2013年9月1日起解除。故对云豪公司上述诉讼请求，原审法院不再予以重复处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈铜认为承包未到期，云豪公司不能主张相应承包费用的抗辩意见，没有相应法律及合同依据，原审法院对此不予认可。按每年3万元承包费标准，因陈铜已实际经营八个月（2013年1月至8月），故其应支付云豪公司承包费2万元。关于陈铜赔偿云豪公司损失问题。原审法院认为，228号案及1818号案判决书已确认李林系房屋租赁合同的相对方，负赔偿友好旅行社相关损失的责任。李林虽系云豪公司法定代表人，但与云豪公司系不同主体，云豪公司亦未举证证明友好旅行社的损失最终由其承担，故该损失赔偿不应由云豪公司主张。据此，原审法院对云豪公司主张陈铜赔偿云豪公司损失46518元的诉讼请求不予支持。云豪公司要求陈铜返还发票专用章、发票及食品流通许可证正本，陈铜否认占有上述

合法的承包合同关系受法律保护。本案中，云豪公司要求确认与陈铜之间的承包关系已经解除，而原审法院880号案件中已判决陈铜与云豪公司的承包合同关系自2013年9月1日起解除。故对云豪公司上述诉讼请求，原审法院不再予以重复处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈铜认为承包未到期，云豪公司不能主张相应承包费用的抗辩意见，没有相应法律及合同依据，原审法院对此不予认可。按每年3万元承包费标准，因陈铜已实际经营八个月（2013年1月至8月），故其应支付云豪公司承包费2万元。关于陈铜赔偿云豪公司损失问题

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1596号上诉人（原审被告）陈铜，男，1975年11月12日生。被上诉人（原审原告）南京云豪商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路204号。法定代表人李林，该公司总经理。委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。上诉人陈铜因与被上诉人南京云豪商贸有限公司（以下简称云豪公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商……