（2015）常行诉初字第46号

1993年12月23日，常州市红梅公园管理处作出常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志严重警告处分的决定》，给予王龙海同志严重警告处分（经济罚款200元）。1993年12月28日，常州市红梅公园管理处在上述《决定》文本上附注：“经领导集体研究，罚款从工资奖金中两次扣清”。2014年12月19日，王龙海向常州市园林绿化管理局就其所受处分问题提出信访。2014年12月29日，常州市园林绿化管理局将该信访事项交由常州市红梅公园管理处调查处理。2015年1月1日，常州市红梅公园管理处作出常红公信复（2015）1号《关于“质疑处分决定”信访事项的答复意见》，向王龙海作出如下答复：1.经查证，对单位职工的行政处分确实没有“严重警告”这一项。但您违反公园管理规定的事实是存在的，这一点可以得到当事人的证实。2.您在来信中提及公园已经向您送达了一份处分决定，表明公园已经履行了告知义务。根据《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第二十一条规定：在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。园林局在上述时间内并没有收到您的申诉书。王龙海不服上述

1993年12月23日，常州市红梅公园管理处作出常红公（1993）第66号《关于给予王龙海同志严重警告处分的决定》，给予王龙海同志严重警告处分（经济罚款200元）。1993年12月28日，常州市红梅公园管理处在上述《决定》文本上附注：“经领导集体研究，罚款从工资奖金中两次扣清”。2014年12月19日，王龙海向常州市园林绿化管理局就其所受处分问题提出信访。2014年12月29日，常州市园林绿化管理局将该信访事项交由常州市红梅公园管理处调查处理。2015年1月1日，常州市红梅公园管理处作出常红公信复（2015）1号《关于“质疑处分决定”信访事项的答复意见》，向王龙海作出如下答复：1.经查证，对单

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉初字第46号起诉人：王龙海。本院于2015年7月28日收到起诉人王龙海以常州市人民政府（以下简称常州市政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王龙海向本院递交行政起诉状诉称：其曾于2015年5月6日以常州市政府所作常核（2015）12号《关于王龙海同志信访事项的复核意见》适用法律不当为由向本院提起诉讼……