（2015）大民一终字第269号

瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任所作的认定、瓦房店市中心医院对原告伤情的诊断及大连正义司法鉴定中心对原告司法鉴定事项所作的司法鉴定意见均合理，本院应予采信。两次事故均有造成原告上述伤的可能，而现有证据不能证明哪些伤是前车造成的，哪些伤是后车造成的。从公平合理的角度，应当认定前后两车造成原告上述伤的几率相等。被告应负自己车辆撞击原告的事故责任，不应负之前的车辆撞击原告的事故责任。因此，二被告应当赔偿原告全部合理损失的二分之一。原告提出的关于二被告赔偿事故的全部损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不应支持。被告提出的关于在此之前就发生交通事故时原告受到严重伤害。被告驾驶的小货车仅仅与原告倒在地上的摩托车发生了轻微碰撞，并没有直接撞到原告。事发路段为上坡路，被告驾驶的小货车速度也很慢，不可能直接对原告身体造成严重伤害。瓦房店市公安局交通警察大队询问原告时，原告说在自己第一次事故后倒地，后来什么不知道了。因此，原告的伤应为之前的交通事故直接造成的，与被告没有直接因果关系的主张没有证据，本院不予认定。辽B×××××号车辆的登记所有权人是马业年，二被告系夫妻。因此，应当认定二被告

瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任所作的认定、瓦房店市中心医院对原告伤情的诊断及大连正义司法鉴定中心对原告司法鉴定事项所作的司法鉴定意见均合理，本院应予采信。两次事故均有造成原告上述伤的可能，而现有证据不能证明哪些伤是前车造成的，哪些伤是后车造成的。从公平合理的角度，应当认定前后两车造成原告上述伤的几率相等。被告应负自己车辆撞击原告的事故责任，不应负之前的车辆撞击原告的事故责任。因此，二被告应当赔偿原告全部合理损失的二分之一。原告提出的关于二被告赔偿事故的全部损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不应支持。被告提出的关于在此之前就发生交通事故时原告受到严重伤害。被告驾驶的小货车仅

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第269号上诉人（原审原告）：赵业荣，农民。委托代理人：程东，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马业年，农民。被上诉人（原审被告）：杨桂丽，农民。二被上诉人共同委托代理人：马永齐，男，1979年9月3日生，汉族。原审原告赵业荣与原审被告马业年、杨桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月28日作出（……