民间借贷纠纷 （2017）内04民终3946号

崔某据以起诉的主要依据是6枚欠据和1份还款协议书，庭审中，王某对崔某所举上述证据的真实性均无异议，承认确系其本人所出具，但对借款数额不予认可，王某辩称实际借款本金为10余万元，崔某所诉的借款数额是利滚利产生的，其诉讼请求不应该全部得到支持。王某对多次自崔某处借款这一事实予以认可，亦对双方在结算时，均是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，再重新为崔某出具新的欠据这一事实予以认可。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”，根据该条款规定，如果约定利率未超过年利率24%，将利息计入本金后重新出具的债权凭证是受法律保护的。本案崔某与王某、景某双方对每笔借款均约定借款利率为1.5%并按此利率进行结算是事实，故崔某所举6枚欠据合法有效，王某、景某应按该欠据载明的借款金额履行还款义务。涉案6枚欠据总计金额为227781.00元，那么借款本金是

崔某据以起诉的主要依据是6枚欠据和1份还款协议书，庭审中，王某对崔某所举上述证据的真实性均无异议，承认确系其本人所出具，但对借款数额不予认可，王某辩称实际借款本金为10余万元，崔某所诉的借款数额是利滚利产生的，其诉讼请求不应该全部得到支持。王某对多次自崔某处借款这一事实予以认可，亦对双方在结算时，均是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，再重新为崔某出具新的欠据这一事实予以认可。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3946号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1967年5月6日出生，农民，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔某，男，汉族，1957年9月16日出生，农民，住赤峰市。原审被告景某，女，19……