破坏生产经营罪 （2014）宜高刑初字第161号

本院认为，被告人藏某某、路某某、夏某某为泄愤报复，故意毁坏生产设备的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人路某某、夏某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人藏某某、路某某、夏某某能主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人路某某系从犯、初犯，对其适用缓刑不致危害社会。二辩护人提出的辩护意见中正确部分本院予以采纳。

四川省高县人民检察院指控，被告人藏某某因对杨某某在高县开设面店不满，认为其破坏了“行规”。2013年6月28日凌晨4时许，被告人藏某某邀约路某某、夏某某及王坤虎（在逃）酒后来到杨某某面店，以买面为由骗其开门后，用竹棒和手锤对店内做面机器设备一阵乱砸后逃离现场。经鉴定，面店被损坏的物品价值5532元。案发后，被告人路某某、藏某某、夏某某先后主动到公安机关投案，被告人路某某赔偿被害人经济损失2万元、被告人藏某某、夏某某共同赔偿被害人经济损失1.8万元，均取得被害人谅解。指控认定被告人藏某某、路某某、夏某某的行为构成破坏生产经营罪，有自首情节，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人藏某某、路某某、夏某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，辩护人刘登伦及辩护人李丁均提出鉴定依据不充分，但对鉴定意见无异议的辩护意见。辩护人刘登伦同时提出被告人藏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、情节较轻，建议从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见。辩护人李丁同时提出被告人夏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、是从犯、初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的辩护意见。

臧某某、路某某、夏某某破坏生产经营罪一审刑事判决书四川省高县人民法院刑事判决书（2014）宜高刑初字第161号：四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人藏某某、路某某、夏某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人刘登伦、被告人路某某、……