开设赌场 （2015）浙杭刑终字第205号

上诉人吴某伙同他人设置赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人吴某案发前曾因赌博被行政处罚，在本案被取保候审期间，再次因赌博被行政处罚，其赌博恶习较深，原判对其酌情从重处罚，并无不当；在案证据证实，用于开设赌场的赌资数额和上诉人吴某参与开设赌场的违法所得数额相加，已远超公安机关从上诉人吴某处扣押的17310元，故上诉人吴某关于从其身上扣押的3000余元不应追缴的上诉理由的依据不足，亦不能成立，对其依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定代理审判员　　闫诗萌代理审判员　　张茂鑫二〇一五年三月十日书　记　员　　陈俊杰

上诉人吴某伙同他人设置赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人吴某案发前曾因赌博被行政处罚，在本案被取保候审期间，再次因赌博被行政处罚，其赌博恶习较深，原判对其酌情从重处罚，并无不当；在案证据证实，用于开设赌场的赌资数额和上诉人吴某参与开设赌场的违法所得数额相加，已远超公安机关从上诉人吴某处扣押的17310元，故上诉人吴某关于从其身上扣押的3000余元不应追缴的上诉理由的依据不足，亦不能成立，对其依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第205号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。2003年3月7日因赌博被治安罚款人民币2500元；2014年8月18日因赌博被处行政拘留三日。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被……