民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2859号

对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。本案借款时间发生在2014年2月份，孟凡举一审陈述给被上诉人20000元的时间是2013年11月份，一审根据孟凡举的陈述认定该20000元与本案借款无关，认定事实并无不当。孟凡举上诉称另给付被上诉人44000元，应作为偿还被上诉人的借款，并未提供更加充分的证据。在被上诉人未认可该44000元为偿还借款的情况下，本院无法支持上诉人的上诉理由。孟凡举一审适用法律错误的上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，孟凡举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由孟凡举负担。本判决为终审判决。审 判 长　周凤魁审 判 员　刘晓光审 判 员　徐红杰二〇一七年十一月二十八日法官助理　高　原书 记 员　肖军辉 百度搜索“”

对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。本案借款时间发生在2014年2月份，孟凡举一审陈述给被上诉人20000元的时间是2013年11月份，一审根据孟凡举的陈述认定该20000元与本案借款无关，认定事实并无不当。孟凡举上诉称另给付被上诉人44000元，应作为偿还被上诉人的借款，并未提供更加充分的证据。在被上诉人未认可该44000元为偿还借款的情况下，本院无法支持上诉人的上诉理由。孟凡举一审适用法律错误的上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，孟凡举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2859号上诉人(原审被告)：孟凡举，曾用名孟飞，男，1978年6月6日生，汉族，个体，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，男，1975年10月25日出生，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被上诉人(原审原告)：张言民，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人孟凡举与被上诉人张言民民间借贷……