盗窃 （2015）沪二中刑终字第940号

原审被告人袁维建的行为已构成盗窃罪，结合袁维建系累犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、赃物已发还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处袁维建有期徒刑八个月，罚金人民币1,000元；在案犯罪工具予以没收。上诉人袁维建对原判认定的事实无异议，但以其系自首为由辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人袁维建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回袁维建上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第1138号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人袁维建以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，袁维建虽到案后主动供述了犯罪事实，但没有

原审被告人袁维建的行为已构成盗窃罪，结合袁维建系累犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、赃物已发还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处袁维建有期徒刑八个月，罚金人民币1,000元；在案犯罪工具予以没收。上诉人袁维建对原判认定的事实无异议，但以其系自首为由辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人袁维建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回袁维建上诉，维

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第940号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁维建。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人袁维建犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出(2015)嘉刑初字第1138号刑事判决。袁维建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭……