（2015）浙甬刑二终字第810号

上诉人（原审被告人）何富军明知是他人犯罪所得的赃物而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上诉人何富军在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人何富军退缴的违法所得人民币三万元应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判已充分考虑了上诉人何富军的自首和退缴违法所得等情节，并根据上诉人何富军的犯罪事实和对社会的危害程度等具体情节，对上诉人何富军予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人何富军及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　叶永权审 判 员　刘世宇审 判 员　范波哲二〇一五年十二月二十一日代书记员　曹灵婵 来源：百度

上诉人（原审被告人）何富军明知是他人犯罪所得的赃物而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上诉人何富军在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人何富军退缴的违法所得人民币三万元应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判已充分考虑了上诉人何富军的自首和退缴违法所得等情节，并根据上诉人何富军的犯罪事实和对社会的危害程度等具体情节，对上诉人何富军予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人何富军及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第810号原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何富军，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人朱武，浙江海泰律师事务所律师。宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人何富军犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一……