保险纠纷 （2015）大民三终字第214号

本案争议的焦点是事故发生在车辆养护期间还是在养护之后；被告是否应当理赔。首先，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。4S店修理工杨岳文驾车发生事故，原告陈述是保养结束交接后发生的，但原告未提交与4S店保养交接的相关证据，且事故地点与4S店的距离与原告陈述不符，故应确认保养维修期间发生的事故。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。案涉车辆在保养期间未能确认车辆保养修复合格即上道试车，致使发生事故，违反了道路交通安全法的强制性规定，也违反双方保险合同约定。被告拒绝理赔于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十六条第五款之规定，作出如下判决：驳回原告杜春霞的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告负担。宣判后，杜春霞不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，本案事故原因已经公安交通部门确认，即由于当时驾驶人操作不当所致，与车辆本身无关；第

本案争议的焦点是事故发生在车辆养护期间还是在养护之后；被告是否应当理赔。首先，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。4S店修理工杨岳文驾车发生事故，原告陈述是保养结束交接后发生的，但原告未提交与4S店保养交接的相关证据，且事故地点与4S店的距离与原告陈述不符，故应确认保养维修期间发生的事故。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。案涉车辆在保养期间未能确认车辆保养修复合格即上道试车，致使发生事故，违反了道路交通安全法的强制性规定，也违反双方保险合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第214号上诉人（原审原告）：杜春霞，无职业。委托代理人：马玉慧，系辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：陈维林，系该公司总经理。委托代理人：崔迪，男，1989年12月6日生，汉族。委托代理人：魏峰，男，1980年4月17日生，汉族。上诉人杜……