民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1701号

本案审理过程中,根据姚吉保陈述该借款系因赌债产生,涉嫌违法犯罪,本案应作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚吉庆的起诉。 本院认为，姚吉庆主张与姚吉保间存在民间借贷关系，提供了数张姚吉保出具的借条。姚吉保虽辩称案涉款项系因赌博产生，但未提供直接证据予以证实。姚吉保主张公安机关曾通知二人对相关事实协助调查，也没有提供公安部门的受理或者立案决定。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初7189号民事裁定； 二、本案指令肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年二月二日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释

本案审理过程中,根据姚吉保陈述该借款系因赌债产生,涉嫌违法犯罪,本案应作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚吉庆的起诉。 本院认为，姚吉庆主张与姚吉保间存在民间借贷关系，提供了数张姚吉保出具的借条。姚吉保虽辩称案涉款项系因赌博产生，但未提供直接证据予以证实。姚吉保主张公安机关曾通知二人对相关事实协助调查，也没有提供公安部门的受理或者立案决定。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1701号 上诉人（原审原告）：姚吉庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：姚吉保，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邓世平（系姚吉保妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人姚吉庆因与被上诉人姚吉保民间借贷纠纷一案，不服肥东县……