追偿权纠纷 （2021）黔04民终974号

本案争议焦点为：原告童木公司向第三人承担清偿义务后，保证人被告安居中心、中兴公司是否应就原告向第三人所承担的违约责任向原告童木公司承担违约责任？原告向平坝信用社贷款，原告系该贷款法律关系中的主债务人，第三人就该贷款向平坝信用社提供担保，第三人系该贷款法律关系中的次债务人。第三人承担担保责任后，与原、被告形成债权债务关系，拥有对原告的主债权以及对被告的担保债权。第三人选择主债务人即原告童木公司清偿债务，而未选择被告安居中心、中兴公司承担保证责任，是第三人诉权处分问题，第三人及被告并无不当。原告童木公司对第三人所负清偿义务的法律根据是第三人代偿了原告童木公司所负的债务，原告童木公司在该法律关系中存在违约情形，应当向第三人承担违约责任。案涉《四方协议》并未约定被告安居中心、中兴公司未承担保证责任时，应当对原告童木公司承担违约责任或者损害赔偿责任。保证是保证义务人以其信誉和不特定财产为他人的债务提供担保，债务人不履行债务时，保证义务人按照约定承担担保责任。债务人实际履行全部债务与保证人实际全面承担保证责任不可共存，债务清偿的实际主体由债权人选择或者债务人与保证人的清偿能力决定，债务人实际清偿债

本案争议焦点为：原告童木公司向第三人承担清偿义务后，保证人被告安居中心、中兴公司是否应就原告向第三人所承担的违约责任向原告童木公司承担违约责任？原告向平坝信用社贷款，原告系该贷款法律关系中的主债务人，第三人就该贷款向平坝信用社提供担保，第三人系该贷款法律关系中的次债务人。第三人承担担保责任后，与原、被告形成债权债务关系，拥有对原告的主债权以及对被告的担保债权。第三人选择主债务人即原告童木公司清偿债务，而未选择被告安居中心、中兴公司承担保证责任，是第三人诉权处分问题，第三人及被告并无不当。原告童木公司对第三人所负清偿义务的法律根据是第三人代偿了原告童木公司所负的债务，原告童木公司在该法律关系中存

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终974号上诉人（原审原告）：贵州童木建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。统一社会信用代码：91520115587295038R。法定代表人：李朝匀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈礼平，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原……