建设工程合同纠纷 （2021）豫11民终375号

因何有俊私刻广达置业公司公章已经被公安机关立案侦查，故原告的起诉不符合法律规定的条件，其可待刑事案件终结后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告亚翔建设集团有限公司的起诉。案件受理费36000元，退回原告亚翔建设集团有限公司。保全费5000元，因已采取保全措施，故不再退回。本院认为，本案中，从亚翔建设集团有限公司提交两份委托书及本案的基本事实看，何有俊在本案中是职务行为；而漯河市公安局开发区分局就何有俊私刻公章案已经决定立案侦查，但并未有结果。故何有俊因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，“民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；……”原审法院以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省召陵区人民法院（20

因何有俊私刻广达置业公司公章已经被公安机关立案侦查，故原告的起诉不符合法律规定的条件，其可待刑事案件终结后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告亚翔建设集团有限公司的起诉。案件受理费36000元，退回原告亚翔建设集团有限公司。保全费5000元，因已采取保全措施，故不再退回。本院认为，本案中，从亚翔建设集团有限公司提交两份委托书及本案的基本事实看，何有俊在本案中是职务行为；而漯河市公安局开发区分局就何有俊私刻公章案已经决定立案侦查，但并未有结果。故何有俊因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，“民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……

漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫11民终375号上诉人(原审原告)：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：师洪灿，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市广达置业有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。委托诉讼代……