保证合同纠纷 （2019）豫05民终4647号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原告王树生提供的2016年4月18日的借条，被告鸿泰公司在担保人处盖章，并有“担保期限，直至还清”的字样。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告鸿泰公司应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定借款使用期限六个月，主债务履行期届满之日应为2016年10月18日，原告王树生于2018年8月13日向本案起诉，处于保证期间，被告鸿泰公司应承担连带保证责任。被告鸿泰公司答辩称，富阳泰公司与原告王树生之间的借贷关
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原告王树生提供的2016年4月18日的借条，被告鸿泰公司在担保人处盖章，并有“担保期限，直至还清”的字样。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告鸿泰公司应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4647号上诉人（原审被告）：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：王志广，该公司经理。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树生，男，1956年10月6日生，汉族，住林州市。上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人王树生保证合同纠纷一案，不服……