保证合同纠纷 （2014）南民初字第101号

双方对存在收到对方款项的事实可确认，但各笔款项的关联性无法作出判断。从宋某与陈长清提供的账目往来情况分析，可以确认双方长期存在经济往来关系。由于双方所提交的材料均不能证明对应的法律关系，因此不能作为判断原告所主张的系列案款项是否已结清的依据。通过上述本院采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2009年6月17日，中盛投资公司与第三人陈长清签订一份编号为ZS××××002的《借款合同》约定，陈长清向中盛投资公司借款430万元，月息30‰，借款期限一个月，若陈长清未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，中盛投资公司对逾期还款部分，自逾期之日起每日计收3‰的违约金。同日，中盛投资公司将430万元借款汇至陈长清指定银行账户，陈长清向中盛投资公司出具了借据。2009年11月9日，被告长国石材公司与中盛投资公司、陈长清签订《保证合同》，对《借款合同》项下陈长清的债务提供连带保证责任。2009年11月2日，陈长清与中盛投资公司签订了编号为ZC××××002的《最高额借款合同》，借款最高限额为6000万元，合同期限为2008年8月20日至2009年12月31日。同日，被告亿旺旅游公

双方对存在收到对方款项的事实可确认，但各笔款项的关联性无法作出判断。从宋某与陈长清提供的账目往来情况分析，可以确认双方长期存在经济往来关系。由于双方所提交的材料均不能证明对应的法律关系，因此不能作为判断原告所主张的系列案款项是否已结清的依据。通过上述本院采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2009年6月17日，中盛投资公司与第三人陈长清签订一份编号为ZS××××002的《借款合同》约定，陈长清向中盛投资公司借款430万元，月息30‰，借款期限一个月，若陈长清未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，中盛投资公司对逾期还款部分，自逾期之日起每日计收3‰的违约金。同日，中盛投资

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第101号原告尤泽海，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人张子辉，福建新世通律师事务所律师。被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇土目洲。法定代表人林本萬，董事长。委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。被告福……