股权转让纠纷 （2014）宁商终字第837号

王红艳与张宾泽签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，张宾泽应当按照合同约定向王红艳支付转让款13.5万元，现张宾泽仅支付转让款10.5万元，尚余3万元未支付，其行为已构成违约，应尽快支付并按照合同约定承担相应的违约责任。王红艳主张按照合同约定的年息2%计付利息，合法有据，且未违反法律强制性规定，应予以支持。双方在协议中约定王红艳将斗笠王工程公司全部转让给张宾泽，张宾泽支付转让款的行为，应视为王红艳转让公司股权的行为。张宾泽认为双方签订的《协议》是无效合同，且王红艳处分的是公司财产并非公司股权，但未提供证明其主张的相关证据，故原审法院对此不予采信。针对张宾泽认为王红艳出资的50万元为虚假出资，要求王红艳补足出资款50万元的辩解意见，张宾泽并未提供相应证据证明自己的观点，故此意见，原审法院不予支持。综上，王红艳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：张宾泽于判决生效之日起十日内给付王红艳转让款3万元及逾期付

王红艳与张宾泽签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，张宾泽应当按照合同约定向王红艳支付转让款13.5万元，现张宾泽仅支付转让款10.5万元，尚余3万元未支付，其行为已构成违约，应尽快支付并按照合同约定承担相应的违约责任。王红艳主张按照合同约定的年息2%计付利息，合法有据，且未违反法律强制性规定，应予以支持。双方在协议中约定王红艳将斗笠王工程公司全部转让给张宾泽，张宾泽支付转让款的行为，应视为王红艳转让公司股权的行为。张宾泽认为双方签订的《协议》是无效合同，且王红艳处分的是公司财产并非公司股权，但未提供证明其主张的相关证据，故原审法院对此不予采信。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第837号上诉人（原审被告）张宾泽，男，1975年12月19日生，汉族。委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。委托代理人陈小燕，江苏真释律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红艳，女，1974年12月9日生，土家族。委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。上诉人张宾泽因与被上诉人王红艳股权转……