定作合同纠纷 （2014）江中法立民终字第181号

一、本案属加工合同纠纷而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；第二百五十二条规定，“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。根据业兴公司的《采购合同》和雄益公司的《销售单》，双方对产品名称、规格型号、数量等进行了明确约定，产品规格型号还作了“0.16电阻符合国标”、“0.15电阻符合国标”、“0.198电阻符合国标”、“线径要求正公差P6”、“线径要求正公差P10”等具体约定，符合承揽合同的法律特征，足以认定双方之间设立的合同性质为承揽合同。对于业兴公司认为雄益公司的营业执照明确经营范围是销售企业，雄益公司、业兴公司双方不存在加工合同关系的意见，虽然雄益公司的营业执照注明的经营范围为“销售”，但雄益公司主张其有进行加工生产，是雄益公司是否存在超出经营范围的问题，与本案不属同一法律关系，雄益公司超出其营业执照注明的经营范围进行经营，对双方是否设立承揽合同关系没有影响。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若

一、本案属加工合同纠纷而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；第二百五十二条规定，“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。根据业兴公司的《采购合同》和雄益公司的《销售单》，双方对产品名称、规格型号、数量等进行了明确约定，产品规格型号还作了“0.16电阻符合国标”、“0.15电阻符合国标”、“0.198电阻符合国标”、“线径要求正公差P6”、“线径要求正公差P10”等具体约定，符合承揽合同的法律特征，足以认定双方之间设立的合同性

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第181号上诉人（原审被告）：湛江市业兴电器有限公司。法定代表人：陈阳弟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤山市雄益铜业有限公司。法定代表人：李杰豪，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。上诉人湛江市业兴电器有限公司（以下简称“业兴公司”）因与被上诉人鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称“雄益公司”……