民间借贷纠纷 （2015）成民终字第5914号

杨萍主张唐凤群向其借款，仅举出其向唐凤群的几次转款的转款凭证，无借条、还款承诺等有关借贷合意凭证的其他证据予以佐证。而唐凤群、杜红举出的一系列证据及证人证言，又足以对双方借款关系真实性产生合理怀疑，故杨萍主张其向唐凤群的几次转账款项为向唐凤群出借，双方形成民间借贷关系之事实，证据不足，原审法院不予认定。对杨萍要求唐凤群、杜红向其偿还借款873600元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨萍的诉讼请求。案件受理费6268元，由杨萍承担。宣判后，原审原告杨萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款873600元及借款总额自2014年10月30日至实际还款日止的银行同期贷款利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间确系借款关系，且在被上诉人主张的代理投资关系不能成立的情况下，应当认定本案借款关系成立。被上诉人唐凤群、杜红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，各方当事人对杨萍向唐凤群、杜红转款888000元无异议。

杨萍主张唐凤群向其借款，仅举出其向唐凤群的几次转款的转款凭证，无借条、还款承诺等有关借贷合意凭证的其他证据予以佐证。而唐凤群、杜红举出的一系列证据及证人证言，又足以对双方借款关系真实性产生合理怀疑，故杨萍主张其向唐凤群的几次转账款项为向唐凤群出借，双方形成民间借贷关系之事实，证据不足，原审法院不予认定。对杨萍要求唐凤群、杜红向其偿还借款873600元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨萍的诉讼请求。案件受理费6268元，由杨萍承担。宣判后，原审原告杨萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款87360

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5914号上诉人（原审原告）杨萍，女，汉族，1967年3月30日出生，住成都市武侯区。委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人叶双潮，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）唐凤群，女，汉族，1979年11月11日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）杜红，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省西充县。……