生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）阜民一终字第01009号

公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。季美平、季兆林因邻里琐事发生纠纷、互相厮打并受伤，二人对此损害后果发生均存在过错，即应根据各自过错程度对对方因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。原审法院认定双方均有过错并无不当，酌定季兆林承担60%责任份额、季美平承担40%责任份额亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系自由裁量范围，本院不宜变更。季美平以其被季兆林殴打致伤，季兆林应承担全部赔偿责任，原审判决季兆林承担60%赔偿责任份额不当的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。季美平另上诉称：季兆林未受伤，开支的医疗费与本起纠纷无关；季兆林则上诉称：季美平损害后果不是其行为所致。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，季美平、季兆林对己方的上述上诉理由均未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对二人上述上诉理由，本院亦不予采信。季兆林另上诉称：季美平系农村户籍，应按照农村居民赔偿标准计算误工费、护理费。本院认为：季美平、季兆林虽均系农村户籍，但其所在自然村的土地大部已被国家征用或被

公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。季美平、季兆林因邻里琐事发生纠纷、互相厮打并受伤，二人对此损害后果发生均存在过错，即应根据各自过错程度对对方因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。原审法院认定双方均有过错并无不当，酌定季兆林承担60%责任份额、季美平承担40%责任份额亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系自由裁量范围，本院不宜变更。季美平以其被季兆林殴打致伤，季兆林应承担全部赔偿责任，原审判决季兆林承担60%赔偿责任份额不当的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。季美平另上诉称：季兆林未受伤，开支的医疗费与本起纠纷无关；季兆林则上诉称：季美平损害后果不是其行为所致。本院认为

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第01009号上诉人（原审原告、反诉被告）：季美平，男。委托代理人：朱永彪，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：季兆林，男。上诉人季美平、季兆林因人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决……