买卖合同纠纷 （2021）粤19民终111号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人柏悦公司的上诉请求，本案争议焦点为:柏悦公司是否应支付货款及违约金。一审法院将应诉材料通过邮寄的方式分别向柏悦公司的注册地及实际经营地（即起诉状列明的地址：东莞市×××××××××惠大厦，该地址亦为双方合同中列明柏悦公司送达地址），均被柏悦公司拒收。柏悦公司主张一审法院应向实际经营地送达，经本院询问却无法说明拒收的理由，其主张一审法院未送达应诉材料，本院不予采信。柏悦公司拒收一审法院应诉材料，相应后果应自行承担，应视为其放弃一审抗辩的权利。柏悦公司一审未提出诉讼时效抗辩，二审未提交与诉讼时效有关的新证据，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，本院对其诉讼时效抗辩不予支持。中超公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，柏悦公司在一审中未提出异议，其上诉主张按银行活期存款利率计算逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人柏悦公司的上诉请求，本案争议焦点为:柏悦公司是否应支付货款及违约金。一审法院将应诉材料通过邮寄的方式分别向柏悦公司的注册地及实际经营地（即起诉状列明的地址：东莞市×××××××××惠大厦，该地址亦为双方合同中列明柏悦公司送达地址），均被柏悦公司拒收。柏悦公司主张一审法院应向实际经营地送达，经本院询问却无法说明拒收的理由，其主张一审法院未送达应诉材料，本院不予采信。柏悦公司拒收一审法院应诉材料，相应后果应自行承担，应视为其放弃一审抗辩的权利。柏悦公司一审未提出诉讼时效抗辩，二审未提交与诉讼时效有关的新证据，依据《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终111号上诉人（原审被告）：东莞市柏悦房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××635。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤剑明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市西郊工业区×××××……