民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1988号

合法的借贷关系受法律保护。刘东方经彭秋晚介绍向匡长初借款人民币10万元，此后彭秋晚基于口头承诺代刘东方偿还匡长初借款本息16万元，匡长初将刘东方出具的借据原件交付给彭秋晚，明确由彭秋晚享有借据载明的债权，彭秋晚与匡长初之间的债权转让依法成立，匡长初就债权转让所提供的证言及当庭所作表示，可以确认匡长初向刘东方履行了通知义务，彭秋晚、刘东方之间形成了新的债权债务关系。法律规定当事人应当以书面形式订立保证合同，彭秋晚未在借据上以保证人的名义签名，故彭秋晚主张其系保证人进而行使追偿权与法不符。刘东方辩称系彭秋晚与自己共同向匡长初借款没有事实依据，刘东方出具的借据未约定还款期限，且债权转让后双方之间因合伙事务形成的债权债务关系长期存在，故刘东方关于诉讼时效的抗辩亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限刘东方于判决发生法律效力之日起十日内偿付彭秋晚借款本金人民币10万元、利息人民币6万元。本案受理费1750元（已减半收取），由刘东方负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉范围，本案二审争议焦

合法的借贷关系受法律保护。刘东方经彭秋晚介绍向匡长初借款人民币10万元，此后彭秋晚基于口头承诺代刘东方偿还匡长初借款本息16万元，匡长初将刘东方出具的借据原件交付给彭秋晚，明确由彭秋晚享有借据载明的债权，彭秋晚与匡长初之间的债权转让依法成立，匡长初就债权转让所提供的证言及当庭所作表示，可以确认匡长初向刘东方履行了通知义务，彭秋晚、刘东方之间形成了新的债权债务关系。法律规定当事人应当以书面形式订立保证合同，彭秋晚未在借据上以保证人的名义签名，故彭秋晚主张其系保证人进而行使追偿权与法不符。刘东方辩称系彭秋晚与自己共同向匡长初借款没有事实依据，刘东方出具的借据未约定还款期限，且债权转让后双方之间因合

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1988号 上诉人（原审被告）：刘东方，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭秋晚，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 原审第三人：匡长初，男，1952年8月5……