追偿权纠纷 （2015）芜中民二初字第00015号

案涉《最高额抵押反担保合同》、流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖担保公司为思力达龙公司代偿徽商银行团结路支行借款本息共计655.118861万元，其依约取得追偿权，且双方约定的代偿利息按年利率10%计算，符合相关法律的规定，故对龙湖担保公司诉请思力达龙公司支付代偿款655.118861万元及相关利息的诉讼请求予以支持。龙湖担保公司主张实现债权费用18万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院酌定该律师费为10万元。四海工贸以其名下办公楼、2＃厂房、3＃厂房、绿色食品经济开发区1＃厂房等房产为思力达龙公司的借款提供最高额抵押反担保，龙湖担保公司可对该抵押房产享有优先受偿权。四海工贸以其名下机器设备等动产为思力达龙公司的借款提供抵押反担保，但并非为案涉借款提供抵押反担保，且案涉借款的发生也不在该抵押反担保合同约定主债务发生期限之内，故对龙湖担保公司请求对该机器设备等动产优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和

案涉《最高额抵押反担保合同》、流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖担保公司为思力达龙公司代偿徽商银行团结路支行借款本息共计655.118861万元，其依约取得追偿权，且双方约定的代偿利息按年利率10%计算，符合相关法律的规定，故对龙湖担保公司诉请思力达龙公司支付代偿款655.118861万元及相关利息的诉讼请求予以支持。龙湖担保公司主张实现债权费用18万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院酌定该律师费为10万元。四海工贸以其名下办公楼、2＃厂房、3＃厂房、绿色食品经济开发区1＃厂房等

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00015号原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈红琴，该公司董事长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市思力达龙服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐启友，该公司总经理。被告：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表……