（2013）深中法刑一终字第232号

上诉人黄雪多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人否认多次容留他人吸毒的上诉理由，经查，上诉人多次容留王某某吸毒的事实不仅有王某某的证言予以证实，且上诉人在侦查阶段直至一审庭审中均对该事实予以承认，证据之间能够相互印证，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人称其案发时没有在现场的上诉理由，经查，涉案房间为上诉人居住，即便案发时其不在房间，其对该房间亦有实际控制权，他人进入该房间仍需上诉人同意，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其如实供述，认罪态度好的上诉理由，经查，原审判决已经对该情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故上诉人再以同样事由要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欣　美审　判　员　李　　　辉代理审判员　王　　　丽二〇一三年四月十八日书　记　员　王迪（兼）

上诉人黄雪多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人否认多次容留他人吸毒的上诉理由，经查，上诉人多次容留王某某吸毒的事实不仅有王某某的证言予以证实，且上诉人在侦查阶段直至一审庭审中均对该事实予以承认，证据之间能够相互印证，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人称其案发时没有在现场的上诉理由，经查，涉案房间为上诉人居住，即便案发时其不在房间，其对该房间亦有实际控制权，他人进入该房间仍需上诉人同意，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其如实供述，认罪态度好的上诉理由，经查，原审判决已经对该情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故上诉人再以同样事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第232号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雪，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄雪犯容留他人吸毒罪一案，于2013年1月30日作出（2013）深宝法刑初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人黄雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清……