民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第0258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于司勇要求崔巍偿还剩余借款本金的主张，司勇提供的欠条、银行明细单及手机短信记录，内容上可以互相佐证，借款人应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其全部还款义务，其逾期未还剩余款项的行为是违约行为，故对于司勇的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔巍已还款数额，司勇认可2011年7月2日、2012年1月4日两笔还款总计8.5万元，一审法院予以确认。而崔巍于2011年6月17日向司勇支付的5万元，因发生于借款当日，根据常理推断，该5万元不应属于偿还本次借款的金额。崔巍已经偿还的8.5万元应当从应还款项中扣除，故崔巍应偿还司勇的本金数额应为11.5万元。关于司勇要求支付逾期利息的主张，根据合同法关于借款合同的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故崔巍应按照中国人民银行同期贷款利率向司勇支付未偿还款项11.5万元的逾期利息，计息期限为自逾期之日（即2011年12月21日）起至本判决确定的给付之日止。关于司勇要求张绍伟与崔巍共同偿还上述借款的主张，因为张绍伟称其对该笔借款并不知情，该笔

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于司勇要求崔巍偿还剩余借款本金的主张，司勇提供的欠条、银行明细单及手机短信记录，内容上可以互相佐证，借款人应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其全部还款义务，其逾期未还剩余款项的行为是违约行为，故对于司勇的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔巍已还款数额，司勇认可2011年7月2日、2012年1月4日两笔还款总计8.5万元，一审法院予以确认。而崔巍于2011年6月17日向司勇支付的5万元，因发生于借款当日，根据常理推断，该5万元不应属于偿还本次借款的金额。崔巍已经偿还的8.5万元应当从应还款项中扣除，故崔巍应偿还司勇的本金数

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0258号上诉人（原审被告）崔巍，自由职业者。委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司勇，无职业。委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告张绍伟，自由职业者。委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。上诉人崔巍因与被上诉人司勇、原审被告张绍伟民间借贷合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（201……