民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2287号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据刘玲出具的借条及相关银行、微信的转账明细等证据，一审法院对刘玲与债权转让人尤某之间的借贷关系予以确认。债权转让人尤某通过银行、微信转账等方式实际交付刘玲181,400元，对现金交付部分，因刘玲予以否认，蔡斌也无证据予以证明，故一审法院确认涉案初始借款金额合计为181,400元。期间，刘玲通过支付宝、微信转账的方式支付债权转让人尤某合计83,700元，应为归还尤某的借款本金。审理中，刘玲表示支付案外人高某的11,160元属于归还尤某的借款及另归还尤某现金80,000元，因刘玲无充分的证据予以证明，一审法院对刘玲此抗辩意见不予采信。故二者相抵扣后，一审法院确认刘玲欠尤某借款为97,700元。根据蔡斌提供的《债权转让协议》，蔡斌与尤某已就债权转让达成合意，并在达成转让协议后，蔡斌将《债权转让协议》以手机短信的形式发送刘玲，刘玲也通过短信向蔡斌给予回复；另蔡斌作为债权受让人在诉讼后亦将《债权转让协议》作为证据材料送达刘玲，由此亦可视为债权转让

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据刘玲出具的借条及相关银行、微信的转账明细等证据，一审法院对刘玲与债权转让人尤某之间的借贷关系予以确认。债权转让人尤某通过银行、微信转账等方式实际交付刘玲181,400元，对现金交付部分，因刘玲予以否认，蔡斌也无证据予以证明，故一审法院确认涉案初始借款金额合计为181,400元。期间，刘玲通过支付宝、微信转账的方式支付债权转让人尤某合计83,700元，应为归还尤某的借款本金。审理中，刘玲表示支付案外人高某的11,160元属于归还尤某的借款及另归

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2287号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1974年2月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，1980年1月19日生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人刘玲因与被上诉人蔡斌民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18242号民事判决，向本……