股权转让纠纷 （2020）粤04民终3685号

梁渝苓、邝玉婷签订的《公司股份合作协议书》、《个人股份转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效股权合同。关于29%股份是否代持。首先，2017年4月9日，王超华向梁渝苓转款9万元。梁渝苓也表示王超华转账9万元时说是本案股权出资款。其次，在2019年梁渝苓、邝玉婷微信聊天以及（2018）粤0402民初12503号案件中，梁渝苓均多次认可代王超华持股的事实。第三，邝玉婷也表示从始至终知道梁渝苓代王超华持股，并认可代持的事实。最后，协议书第四条第6款约定“设立一个公司账户、同时叁位股东都拥有此账户短信提示、以方便及时了解账户资金流动情况”的内容看，签订协议时就存在叁位股东。因此，一审法院认定涉案49%股份中的29%系梁渝苓代王超华持有。梁渝苓代王超华持有29%股份，双方对于股权的安排以及股权转让款的处理系双方的内部关系，与邝玉婷无关。《公司股份合作协议书》、《个人股份转让协议书》均系梁渝苓一人与邝玉婷签订，梁渝苓有权基于上述合同向邝玉婷主张权利。根据《个人股份转让协议书》“在本合同签署之日起2017年5月12日之前，邝玉婷向梁渝苓一次性支付股份转让款；一方违

梁渝苓、邝玉婷签订的《公司股份合作协议书》、《个人股份转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效股权合同。关于29%股份是否代持。首先，2017年4月9日，王超华向梁渝苓转款9万元。梁渝苓也表示王超华转账9万元时说是本案股权出资款。其次，在2019年梁渝苓、邝玉婷微信聊天以及（2018）粤0402民初12503号案件中，梁渝苓均多次认可代王超华持股的事实。第三，邝玉婷也表示从始至终知道梁渝苓代王超华持股，并认可代持的事实。最后，协议书第四条第6款约定“设立一个公司账户、同时叁位股东都拥有此账户短信提示、以方便及时了解账户资金流动情况”的内容看，签订协议时就存在叁

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3685号上诉人（原审被告）：邝玉婷，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华宇，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁渝苓，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。原审第三人：王超华，男，汉族，住广东……