民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第560号

杨晓东与李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰之间的借贷、担保关系合法有效。杨晓东持李树海出具的欠据及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额以杨晓东实际交付为准。杨晓东就三笔借款共向李树海一次性转账交付540000元，其主张在李树海出具借据时向其交付现金60000元，但未能提供证据证实，故对其主张不予采信，确认三笔借款杨晓东共实际交付540000元。（2014）寿民初字第691号民事判决书已认定杨晓东向李树海交付了200000元，该判决书业已生效，因此，原审法院依法确认杨晓东在本案及（2014）寿民初字第690号民间借贷纠纷一案中共向李树海交付340000元，基于公平原则，确认本案实际借款数额为170000元。李树海应按时返还杨晓东全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。李树海逾期未还款，杨晓东主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李树海追偿。滕建华、丁清霞、李兴亮辩称杨晓东并非出借人、对借款不清楚

杨晓东与李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰之间的借贷、担保关系合法有效。杨晓东持李树海出具的欠据及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额以杨晓东实际交付为准。杨晓东就三笔借款共向李树海一次性转账交付540000元，其主张在李树海出具借据时向其交付现金60000元，但未能提供证据证实，故对其主张不予采信，确认三笔借款杨晓东共实际交付540000元。（2014）寿民初字第691号民事判决书已认定杨晓东向李树海交付了200000元，该判决书业已生效，因此，原审法院依法确认杨晓东在本案及（2014）寿民初字第690号民间借贷纠纷一案中共向李树海交付340000元，基

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第560号上诉人（原审被告）滕建华。被上诉人（原审原告）杨晓东。委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。原审被告李树海，出生年月日不详。原审被告丁清霞。原审被告李兴亮。原审被告陈金杰。上诉人滕建华因与被上诉人杨晓东，原审被告李树海、丁清霞、李兴亮、陈金杰民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第689号民事判决……