侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初46号

专利号为ＺＬ20132083××××.9的“一种改进的墙面打磨机”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。金立根作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；2、两被告是否实施了被控侵权行为及相应责任承担方式。针对焦点1，原、被告均认为被控侵权产品与涉案专利权利要求1-6记载的技术方案相同，不存在区别，本院审查后对此予以确认。故被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1-6记载的全部技术特征。菲格公司主张现有技术抗辩。本院经审查认为，菲格公司主张现有技术抗辩的证据中未公开齿轮传动方式、风叶室及灰尘室位置等技术特征，故该证据不能反映被控侵权产品采用的技术方案系在涉案专利申请日前就已经形成并被公开，无法证明被控侵权产品采用了上述证据展示的技术方案。菲格公司现有技术抗辩本院不予采信，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利权的保护范围。针对焦点2，菲格公司否认实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。本院认为，结合公证书及产品外包装、实物证据，公证购买的侵权产品标注了菲

专利号为ＺＬ20132083××××.9的“一种改进的墙面打磨机”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。金立根作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；2、两被告是否实施了被控侵权行为及相应责任承担方式。针对焦点1，原、被告均认为被控侵权产品与涉案专利权利要求1-6记载的技术方案相同，不存在区别，本院审查后对此予以确认。故被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1-6记载的全部技术特征。菲格公司主张现有技术抗辩。本院经审查认为，菲格公司主张现有技术抗辩的证据中未

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初46号原告：金立根，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省临安市，委托诉讼代理人：陆永强、童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。被告:宁波菲格工具有限公司,住所地浙江省余姚市石婆桥中路78号。法定代表人：卢新洪，执行董事。委托诉讼代理人：张强，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五……