盗窃 （2010）苏中刑二终字第0090号

被告人吴卫球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物全被追缴且已发还被害人，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴卫球有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴卫球上诉称，被盗电脑系曾与其打牌的“何小文”抵押给其偿还人民币2200元赌债的，其没有实施盗窃。辩护人巫飞提出上诉人构成盗窃罪证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。江苏省苏州市人民检察院认为上诉人吴卫球的辩解不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴卫球提出其未实施盗窃，系他人作案后将赃物抵押给其偿还赌债的上诉理由和辩护人提出上诉人吴卫球构成盗窃罪证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，上诉人吴卫球曾多次供述其盗窃两台手提电脑的犯罪事实，且涉案电脑均系吴卫球放置王某处，吴卫球还将其中一台卖给了颜某，上述事实与被害人沈某、奚某及证人颜某、王某的陈述相互印证，足以认定。上诉人吴

被告人吴卫球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物全被追缴且已发还被害人，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴卫球有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴卫球上诉称，被盗电脑系曾与其打牌的“何小文”抵押给其偿还人民币2200元赌债的，其没有实施盗窃。辩护人巫飞提出上诉人构成盗窃罪证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。江苏省苏州市人民检察院认为上诉人吴卫球的辩解不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上述证据经原审

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）苏中刑二终字第0090号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫球，男，1982年1月13日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，捕前系苏州比时捷科技有限公司保安，户籍所在地江苏省涟水县，暂住苏州。2009年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人巫飞，江苏政纬律师事务所……