侵权责任纠纷 （2Ｏ14）平民再终字第56号

仅凭家庭成员及相关亲属签名形成的分家清单，不足以推翻上述事实和证据。故院梅娥的上诉理由不能成立。其次，关于上诉人朱庆祥与被上诉人李书长换地的事实，因双方无换地的书面手续，朱庆祥认为是口头约定，但李书长不予认可。因此，朱庆祥在无其他证据证明换地的情况下，对该换地事实本院不予确认，该争议土地的使用权仍归被上诉人所有。朱庆祥以提供有张云蝶的宅基地申请审批表、朱庆祥的村镇规划用地许可证及村镇建筑许可证三份证据为由证明其对争议土地拥有合法的使用权，本院经调查核实，朱庆祥的村镇规划用地许可证及村镇建筑许可证在相关行政机关查不到存根，对其真实性无法确认，对该两份证据本院不予采信。关于张云蝶的宅基地申请审批表问题，因该表是1995年颁发的，应适用当时的法律规定。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第二章第九条的规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。……”朱庆祥现提供的审批表未经县级人民政府批准，故不属于有效证据，本院亦不予采信。综上，上诉人院梅娥与上诉人朱庆祥的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。

仅凭家庭成员及相关亲属签名形成的分家清单，不足以推翻上述事实和证据。故院梅娥的上诉理由不能成立。其次，关于上诉人朱庆祥与被上诉人李书长换地的事实，因双方无换地的书面手续，朱庆祥认为是口头约定，但李书长不予认可。因此，朱庆祥在无其他证据证明换地的情况下，对该换地事实本院不予确认，该争议土地的使用权仍归被上诉人所有。朱庆祥以提供有张云蝶的宅基地申请审批表、朱庆祥的村镇规划用地许可证及村镇建筑许可证三份证据为由证明其对争议土地拥有合法的使用权，本院经调查核实，朱庆祥的村镇规划用地许可证及村镇建筑许可证在相关行政机关查不到存根，对其真实性无法确认，对该两份证据本院不予采信。关于张云蝶的宅基地申请审批表

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2O14）平民再终字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆祥，男，汉族，住舞钢市。委托代理人：朱世召，男，汉族，住舞钢市，系朱庆祥之子。委托代理人：朱永祥，男，汉族，住址同上，系朱庆祥之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书长，男，汉族，住舞钢市。委托代理人：高明超，男，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。委托代理人：李书森，男，汉族……