股权转让纠纷 （2019）川01民终881号

案涉《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利、义务。按照《股权转让协议》的约定，魏丹将成都恒信公司股权转让给仇进，仇进应当向魏丹支付75000元，对魏丹请求仇进支付75000元，予以支持。仇进虽抗辩案涉《股权转让协议》只是为了办理变更股权登记，并非真实需要向魏丹支付75000元，但并未举证证明，对仇进的抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：仇进判决书生效之日起十日内向魏丹支付股权转让款75000元。案件受理费1675元，因本案适用简易程序，减半收取837.5元，由仇进负担。此款已由魏丹垫付，仇进于判决生效之日起十日内向魏丹支付837.5元。 本院二审期间，仇进申请证人郭某、范某出庭作证。 证人郭某陈述，其与仇进、魏丹系合作关系，也是朋友，其与魏丹于2014年开始合作两家公司，2018年魏丹提出退出公司，整个过程中，魏丹并未提到谁用多少钱去买她的股权，公司股东均

案涉《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利、义务。按照《股权转让协议》的约定，魏丹将成都恒信公司股权转让给仇进，仇进应当向魏丹支付75000元，对魏丹请求仇进支付75000元，予以支持。仇进虽抗辩案涉《股权转让协议》只是为了办理变更股权登记，并非真实需要向魏丹支付75000元，但并未举证证明，对仇进的抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：仇进判决书生效之日起十日内向

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终881号 上诉人（原审被告）：仇进，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏丹，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 上诉人仇进因与上诉人魏丹股权转让纠纷一案，不服成都市金牛……