追偿权纠纷 （2015）哈中民申字第16号

2012年2月11日再审申请人秦培勇因挖掘机“工字架”损坏需要更换，便找到被申请人刘泽民要求更换挖掘机“工字架”，该工程是被申请人刘泽民一人完成，双方形成了承揽合同关系。在更换过程中挖掘机钢管意外滑落导致案外人陈永山右手受伤，后被申请人刘泽民一人完成更换“工字架”事宜。案外人陈永山系再审申请人秦培勇带到施工现场，原已生效判决对再审申请人秦培勇与案外人陈永山之间的雇佣关系进行了确认，再审申请人秦培勇认为案外人陈永山的行为属于“帮工”要求被申请人刘泽民承担责任，再审期间，不能提供相应的证据加以佐证。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故秦培勇申请再审的理由不能成立。综上，秦培勇的再申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦培勇的再审申请。审　判　长　　丁玉华审　判　员　　徐　彬代理审判员　　彭方华二〇一五年十月十四日书　记　员　　陈妍君

2012年2月11日再审申请人秦培勇因挖掘机“工字架”损坏需要更换，便找到被申请人刘泽民要求更换挖掘机“工字架”，该工程是被申请人刘泽民一人完成，双方形成了承揽合同关系。在更换过程中挖掘机钢管意外滑落导致案外人陈永山右手受伤，后被申请人刘泽民一人完成更换“工字架”事宜。案外人陈永山系再审申请人秦培勇带到施工现场，原已生效判决对再审申请人秦培勇与案外人陈永山之间的雇佣关系进行了确认，再审申请人秦培勇认为案外人陈永山的行为属于“帮工”要求被申请人刘泽民承担责任，再审期间，不能提供相应的证据加以佐证。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故秦培勇申请再审的理由不能成立。综上，秦培勇的再申请不

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民申字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦培勇，男，汉族，住哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽民，男，汉族，住哈密市。再审申请人秦培勇因与被申请人刘泽民追偿权纠纷一案，不服本院（2014）哈中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦培勇申请再……