(2014)宁民指监字第1号
裁判要旨
1996年7月23日,原扬州市郊区农村工作委员会作出《关于李旭进同志承包期间有关情况的调查报告》,该报告对申请人李旭进承包期间相关账目进行了清理,并明确被申请人饲料厂主张的三笔欠款并未被抵扣和结清,而申请人李旭进亦未提供足够的证据证明该三笔欠款已被抵扣或者归还;申请人李旭进提出被申请人饲料厂曾向其多次借款等事实与本案无必然联系,故一、二审判决事实清楚,证据充分。综上,李旭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李旭进的再审申请。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 陈芷和审 判 员 王元成二〇一四年九月十日见习书记员 张 怡
摘要
1996年7月23日,原扬州市郊区农村工作委员会作出《关于李旭进同志承包期间有关情况的调查报告》,该报告对申请人李旭进承包期间相关账目进行了清理,并明确被申请人饲料厂主张的三笔欠款并未被抵扣和结清,而申请人李旭进亦未提供足够的证据证明该三笔欠款已被抵扣或者归还;申请人李旭进提出被申请人饲料厂曾向其多次借款等事实与本案无必然联系,故一、二审判决事实清楚,证据充分。综上,李旭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李旭进的再审申请。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 陈芷和审 判 员 王元成二〇一四年
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民指监字第1号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李旭进,男,汉族,1949年8月12日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):扬州颗粒饲料加工厂资产算小组,住所地扬州市竹西路***号。负责人:吴开龙,该清算组组长。再审申请人李旭进因与被申请人扬州颗粒饲料加工厂资产清算小组(以下简称饲料厂)欠款纠纷一案,不服扬州市中级人民法院(2003)扬……