民法院合同纠纷 （2015）民申字第2331号

本案争议的焦点问题是安阳中院应否赔偿邓爱平投资款以及占地费、押金等费用。（一）关于安阳中院应否赔偿投资款的问题。根据邓爱平与天平公司签订的《合伙采矿协议》，双方共同出资开采铁矿，协议对投资比例、利润分配、权利义务以及协议的中止和终止条件、处理方式等事项作了具体约定，双方由此形成合伙关系。在合伙关系终止后，邓爱平与天平公司应依据合伙协议依法进行清算并确定内部及外部责任的承担。但因天平公司被依法注销，而天平公司的开办单位为安阳中院，故邓爱平主张应由安阳中院承担赔偿投资款的责任。该申请理由不能成立。第一，企业法人注销后，开办单位如果不存在出资不到位或抽逃出资的情形，仅应承担清算责任责任。根据查明的事实，天平公司注册资本为5万元，安阳中院对天平公司足额出资，因此，安阳中院对天平公司的相关债务不承担清偿责任。第二，邓爱平与安阳中院于2011年3月23日签订的协议中虽载明了邓爱平投资300余万元的内容，但双方并未就投资款及收益的清算问题或者损失赔偿问题作出明确约定。依据该协议，安阳中院所承担的义务是负责邓爱平与中升公司达成合作协议等事宜，而非承担邓爱平投资款的返还或者赔偿义务。因此，邓爱平依据其与

本案争议的焦点问题是安阳中院应否赔偿邓爱平投资款以及占地费、押金等费用。（一）关于安阳中院应否赔偿投资款的问题。根据邓爱平与天平公司签订的《合伙采矿协议》，双方共同出资开采铁矿，协议对投资比例、利润分配、权利义务以及协议的中止和终止条件、处理方式等事项作了具体约定，双方由此形成合伙关系。在合伙关系终止后，邓爱平与天平公司应依据合伙协议依法进行清算并确定内部及外部责任的承担。但因天平公司被依法注销，而天平公司的开办单位为安阳中院，故邓爱平主张应由安阳中院承担赔偿投资款的责任。该申请理由不能成立。第一，企业法人注销后，开办单位如果不存在出资不到位或抽逃出资的情形，仅应承担清算责任责任。根据查明的事

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓爱平（曾用名邓爱萍）。委托代理人：赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市中级人民法院。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段。法定代表人：程慎生，该院院长。委托代理人：徐宏阁，该院干警。委托代理人：苗飞，该院干警。再审申请人邓爱平因与被申请人河……