民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1379号

张超与原告之间借款合同是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告付坤作为该笔借款的担保人在借条上签字的行为视为其与原告就保证事宜达成的共识，依法予以确认。由于原、被告之间未约定担保范围和担保期限，且担保方式不明确，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告付坤对该笔债务负清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决：一、由被告付坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈远华借款本金2万元；二、被告付坤偿还上述款项后有权向张超追偿。案件受理费300元，由被告付坤负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审经审

张超与原告之间借款合同是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告付坤作为该笔借款的担保人在借条上签字的行为视为其与原告就保证事宜达成的共识，依法予以确认。由于原、被告之间未约定担保范围和担保期限，且担保方式不明确，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1379号上诉人（原审被告）:付坤，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）:陈远华，男，1984年4月12日出生，满族，住贵州省黔西县。上诉人付坤因与被上诉人陈远华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，……