诈骗 （2017）吉02刑终107号

被告人刘庆达以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘庆达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人关于公诉机关指控刘庆达犯诈骗罪事实不清、证据不足，且适用法律错误，刘庆达依法不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘庆达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘庆达违法所得人民币十五万元。上诉人刘庆达及其辩护人认为，在与刘庆达进行房屋交易过程中，张某某对该房屋的产权情况是明知的，且刘庆达作为房屋所有权人有权对该房屋进行处分，由此产生的纠纷也应当由相应的民事法律予以调整，而不能构成刑法意义上的诈骗罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人刘庆达以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘庆达及其辩护人所提张某某明知涉案房屋产权情况

被告人刘庆达以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘庆达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人关于公诉机关指控刘庆达犯诈骗罪事实不清、证据不足，且适用法律错误，刘庆达依法不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘庆达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘庆达违法所得人民币十五万元。上诉人刘庆达及其辩护人认为，在与刘庆达进行房屋交易过程中，张某某对该房屋的产权情况是明知的，且刘庆达作为房屋所有权人有权对该房屋进行处

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终107号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆达，吉林省舒兰市人，住舒兰市天德乡，公民身份号码XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人刘庆达犯诈骗罪一案，于……