买卖合同纠纷 （2017）辽01民终9804号

合法的买卖关系受法律保护。通过庭审原、被告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告车辆买卖法律关系事实成立。关于原告以车辆被案外人保留，导致原告无法检车及车辆使用，因此要求被告返还购车款的主张，虽然双方协议中有被告协助原告检车的约定，但车辆被扣系案外人行为所致，责任并不在被告方。故原告主张即无合同约定也无法律根据，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告英立涛的诉讼请求。案件受理费575元（原告已垫付），退回原告287元，由原告承担288元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人英立涛与被上诉人康维海签订的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案案涉车辆系被案外人扣留，英立涛也自认扣车原因为要求其缴纳过户费及押金，因不符合双方《机动车交易协议书》约定的由康维海回收车辆的情形，一审法院判令驳回英立涛的诉讼请求，并无不当。英立涛上诉主张解除《机动车交易协议书》，退车返款并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，英立涛的上诉请求不能成立，应予

合法的买卖关系受法律保护。通过庭审原、被告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告车辆买卖法律关系事实成立。关于原告以车辆被案外人保留，导致原告无法检车及车辆使用，因此要求被告返还购车款的主张，虽然双方协议中有被告协助原告检车的约定，但车辆被扣系案外人行为所致，责任并不在被告方。故原告主张即无合同约定也无法律根据，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告英立涛的诉讼请求。案件受理费575元（原告已垫付），退回原告287元，由原告承担288元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人英立涛与被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9804号上诉人（原审原告）：英立涛，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被上诉人（原审被告）：康维海，住沈阳市皇姑区。上诉人英立涛因与被上诉人康维海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人英立涛、被上诉人康维海到庭参加诉讼。本案现已审理终……