错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申319号

根据本案业已查明的事实，1998年11月17日李玉明从原沈阳市东陵区长白乡中夹河村购买四个仓房，后于2000年5月在自家楼道及楼西房山处建造两处自建仓房。和平区政府于2013年强制拆除了李玉明上述六个仓房，该强制拆除行为已被确认为违法，故应当赔偿因此给李玉明造成的损失。关于李玉明购买四个仓房的赔偿问题。李玉明未提供证据证明其被拆除的仓房取得了合法土地使用权，亦未进行房屋登记，在原审过程中亦明确表述不能垫付评估费用，故原审法院根据同一地区其他案件同类房屋的评估价格并考虑房屋实际市场价值，酌定按照每平方米5000元的标准对李玉明进行赔偿，并无不当。关于李玉明自建两处仓房的赔偿问题。李玉明在一审中明确其自建的仓房一处面积为4平方米，另一处面积为84平方米，在和平区政府未予实际核量，亦未提供证据证明李玉明主张面积虚假的情况下，一审法院结合案件具体情况对李玉明认可的面积进行确认，并结合该建筑的合法性、建造年代及建筑结构，酌定李玉明两处自建仓房的补偿标准为每平方米300元，亦无不当。李玉明要求六个仓房置换为六套单套面积100平方米以上的住宅房屋的诉讼请求，于法无据。 综上，李玉明的再审申请不符合《

根据本案业已查明的事实，1998年11月17日李玉明从原沈阳市东陵区长白乡中夹河村购买四个仓房，后于2000年5月在自家楼道及楼西房山处建造两处自建仓房。和平区政府于2013年强制拆除了李玉明上述六个仓房，该强制拆除行为已被确认为违法，故应当赔偿因此给李玉明造成的损失。关于李玉明购买四个仓房的赔偿问题。李玉明未提供证据证明其被拆除的仓房取得了合法土地使用权，亦未进行房屋登记，在原审过程中亦明确表述不能垫付评估费用，故原审法院根据同一地区其他案件同类房屋的评估价格并考虑房屋实际市场价值，酌定按照每平方米5000元的标准对李玉明进行赔偿，并无不当。关于李玉明自建两处仓房的赔偿问题。李玉明在一审中明

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉明，女，1958年4月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：刘志寰，该区人民政府区长。 再审申请人李玉明因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以……