民间借贷纠纷 （2019）晋07民终3413号

2016年7月16日左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会就华裕小区筹款问题开会商议后由时任法定代表人李某负责筹集资金，李某代表后窑峪村委于2016年7月18日向岂玉英借款并经过核算后于2017年9月向岂玉英出具了借条是本案事实。后窑峪村委于2017年9月向岂玉英出具的借条中的“拿华裕小区3套房做抵押共计288.9㎡，如该款逾期，楼房所有权归岂玉英所有”内容违背了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押应属无效，但并不影响民间借贷的事实存在。岂玉英与后窑峪村委双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，至于后窑峪村委是否将该笔借款转入后窑峪村委账户是后窑峪村委内部的管理问题，即使后窑峪村委原法定代表人李某存在违规行为，也应由相关部门追究其应承担的法律责任，也并不影响本案民间借贷的事实存在，故双方民间借贷应属有效，后窑峪村委应依约还本付息。对于利息双方约定为月息1.5%即年息18%，未超过24%的法定上限标准，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

2016年7月16日左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会就华裕小区筹款问题开会商议后由时任法定代表人李某负责筹集资金，李某代表后窑峪村委于2016年7月18日向岂玉英借款并经过核算后于2017年9月向岂玉英出具了借条是本案事实。后窑峪村委于2017年9月向岂玉英出具的借条中的“拿华裕小区3套房做抵押共计288.9㎡，如该款逾期，楼房所有权归岂玉英所有”内容违背了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押应属无效，但并不影响民间借贷的事实存在。岂玉英与后窑峪村委双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3413号上诉人（原审被告）：左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会，住所地：左权县辽阳镇后窑峪村。法定代表人：李跃飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，男，该村委会书记。被上诉人（原审原告）：岂玉英，女，1954年8月19日生，汉族，山西省左权县人，住左权县。委托诉讼代理人：王利栋，现住晋中……