民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二终字第34号

梁沃达出示了由梁沃达、梁金胜及案外人朱治强共同签名确认的《合伙合同》，其中梁金胜签名处注明“梁金胜（本人股金暂由梁沃达代支）”，且双方对此内容的真实性均无异议，可见双方已达成借款合意，形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。一审法院认为本案的争议焦点如下：一、关于梁沃达为梁金胜垫支股金的具体金额问题。根据梁沃达、梁金胜及案外人朱治强均签名确认的《合伙合同》第二条约定“本合伙购买井岸镇东风街22号至24号房产，资金为壹佰伍拾捌万元人民币（158万元）。合伙合同三人应视为三股份，合伙人平均三等份出资，即每股526666元；利息、债务均等。”《合伙合同》落款处梁金胜的签名后仅写明“本人股金暂由梁沃达代支”。在庭审过程中，双方均确认梁沃达购买涉案房屋实际出资120万元，按照合伙合同约定的“合伙人平均三等份出资”，即梁沃达实际为梁金胜垫支股金为40万元，至于剩余的38万元是由其他两合伙人如何支付，与本案无关，在此不做评述；二、关于梁金胜已支付的40万元是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没

梁沃达出示了由梁沃达、梁金胜及案外人朱治强共同签名确认的《合伙合同》，其中梁金胜签名处注明“梁金胜（本人股金暂由梁沃达代支）”，且双方对此内容的真实性均无异议，可见双方已达成借款合意，形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。一审法院认为本案的争议焦点如下：一、关于梁沃达为梁金胜垫支股金的具体金额问题。根据梁沃达、梁金胜及案外人朱治强均签名确认的《合伙合同》第二条约定“本合伙购买井岸镇东风街22号至24号房产，资金为壹佰伍拾捌万元人民币（158万元）。合伙合同三人应视为三股份，合伙人平均三等份出资，即每股526666元；利息、债务均等。”《合伙合同》落款

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第34号上诉人（原审原告）：梁沃达，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××3332。委托代理人：曾宪，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0059。被上诉人（原审被告）：梁金胜，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2716。委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师……