确认合同效力纠纷 （2017）吉07民终147号

根据曹某提供的2011年12月12日签订的土地承包合同复印件与尹某提供的该土地承包合同原件来看，合同的主体系曹某与尹某之子尹福宝，而曹某告诉的被告系尹某，属于主体错误。另外，曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日所签订的土地承包合同实为土地转包合同，曹某与尹某之子之间形成了土地转包法律关系。曹某与尹某之子之间签订土地转包合同，尹某之子已履行给付曹某土地转包费的义务，曹某已收到土地转包费并将承包地交由尹某之子耕种，尹某之子履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，曹某与尹某之子之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。曹某与尹某之子签订土地转包合同后，已履行该合同五年有余，现曹某以该合同未公正为由，请求依法解除双方之间签订的土地转包合同，不符合法律规定可以解除合同的情形，对于曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决

根据曹某提供的2011年12月12日签订的土地承包合同复印件与尹某提供的该土地承包合同原件来看，合同的主体系曹某与尹某之子尹福宝，而曹某告诉的被告系尹某，属于主体错误。另外，曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日所签订的土地承包合同实为土地转包合同，曹某与尹某之子之间形成了土地转包法律关系。曹某与尹某之子之间签订土地转包合同，尹某之子已履行给付曹某土地转包费的义务，曹某已收到土地转包费并将承包地交由尹某之子耕种，尹某之子履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，曹某与尹某之子之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终147号上诉人（原审原告）：曹某，男。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男。委托诉讼代理人：丛丽华，松原维稳法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人尹某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对……