诈骗 （2016）鲁01刑终209号

被告人毕玉加的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人毕玉加犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令毕玉加退赔赃款85000元给被害人邹某某，退赔赃款29900元给被害人焦某。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人毕玉加不服判决，以“其与邹某某之间系借款，与焦某系恋爱期间正常的经济往来，均不构成诈骗罪，其冒充国家工作人员身份的行为应当定性为招摇撞骗罪，原判量刑重”为由提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人毕玉加冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪、招摇撞骗罪，应当择一重处，原判认定其行为犯诈骗罪是正确的。上诉人毕玉加及其辩护人提出的原判定性有误、量刑重的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　武绍山代理审判员　　秦荣萌代理审判员　　顾广义二

被告人毕玉加的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人毕玉加犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令毕玉加退赔赃款85000元给被害人邹某某，退赔赃款29900元给被害人焦某。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人毕玉加不服判决，以“其与邹某某之间系借款，与焦某系恋爱期间正常的经济往来，均不构成诈骗罪，其冒充国家工作人员身份的行为应当定性为招摇撞骗罪，原判量刑重”为由提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人毕玉加冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪、招

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终209号原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕玉加，男，1973年10月2日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，无业，住桓台县，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控……