买卖合同纠纷 （2018）青2222民初346号
裁判要旨
双方没有按照2013年4月28日签订的合同实际履行，于2014年重新签订合同，对双方的权利义务重新进行了约定，因此2013年的合同仅能证明双方就涉案车辆曾于2013年签订过一份合同。 原告对证人刘某某的证言不予认可，对证人毛某某的证言予以认可，本院认为两位证人都与韩栋之间有过车辆买卖的行为，且当庭的证言仅能证实原、被告之间存在车辆买卖关系，与本案无关联性，对证人证言本院不予采信。 经审理查明，原、被告于2013年4月28日签订了《汽车设备转让协议》，合同对车辆价款等内容作了约定，后双方并未实际履行该份合同，于2014年重新签订了《汽车转让合同》，合同签订后被告支付了部分车款，剩余88000车款被告于2017年9月14日向原告出具欠条1份。 以上事实有原、被告陈述、《汽车设备转让协议》1份、欠条1份在卷佐证。 本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 原告已经按照双方的合同约定交付了涉案车辆，被告应该按照合同约定的价款及付款时间及时给付车款，被告至今不给付车款的行为属
摘要
原告韩栋与被告邱生买卖合同纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2222民初346号 原告韩栋，男，汉族，系甘肃省民乐县人。 委托代理人吕云霞，系甘肃省民乐县城关法律服务所法律工作者。 被告邱生，男，汉族，系青海省祁连县人。 委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。 原告韩栋诉被告邱生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员周玉海、马莲梅，人民陪审员柯浩财组成合议庭……