行政复议 （2019）最高法行申1983号

根据原审法院查明的事实，再审申请人于2011年6月17日向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处的所得税，海淀地税局作出不予公开告知书后，再审申请人于2011年8月22日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出维持上述不予公开告知书的复议决定。其后，再审申请人称，北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1450号行政判决撤销了海淀地税局作出的上述不予公开告知书。再审申请人于2017年9月12日再次就海淀地税局不予公开上述政府信息的行为向海淀区政府申请行政复议，不但超过法定的复议期限，且违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，海淀区政府对其复议申请予以驳回正确。由于再审申请人的复议申请明显不符合复议受理条件，故原审法院裁定驳回其起诉，亦无不妥。 综上，再审申请人宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员

根据原审法院查明的事实，再审申请人于2011年6月17日向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处的所得税，海淀地税局作出不予公开告知书后，再审申请人于2011年8月22日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出维持上述不予公开告知书的复议决定。其后，再审申请人称，北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1450号行政判决撤销了海淀地税局作出的上述不予公开告知书。再审申请人于2017年9月12日再次就海淀地税局不予公开上述政府信息的行为向海淀区政府申请行政复议，不但超过法定的复议期限，且违反了《中华人民共和国行政复议法》

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市……