诈骗 （2016）粤03刑终1889号

被告人苗某南、杨某贵、徐某林无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原公诉机关对被告人苗某南、杨某贵、徐某林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的数额应予变更。在共同犯罪中，被告人苗某南、杨某贵起主要作用，系主犯；被告人徐某林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗某南及其辩护人、被告人杨某贵、被告人徐某林及其辩护人关于无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苗某南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人徐某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、在案冻结的被告人徐某林、被告人杨某贵账户内款项合计人民币54205.84元，返还被害人。原审被告人苗某南及其辩护人上诉提出本案系由犯罪嫌疑人何某锵策划、布局的；苗某南未从本案中获利，现有证据不能证实苗某南没有前往香港为吴某注册公司，

被告人苗某南、杨某贵、徐某林无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原公诉机关对被告人苗某南、杨某贵、徐某林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的数额应予变更。在共同犯罪中，被告人苗某南、杨某贵起主要作用，系主犯；被告人徐某林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗某南及其辩护人、被告人杨某贵、被告人徐某林及其辩护人关于无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苗某南犯诈骗罪，判处

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1889号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某南，男。因本案，于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张某，广东**律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某贵，男。于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区……