民间借贷纠纷 （2021）津03民终3471号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案诉辩双方争议的焦点为：借款本金和利息数额应如何确定及还款责任主体如何确定。关于本案借款本金的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告以扣息方式出借款项，应以其实际支付的962000元确定为借款本金。原告按1200000元计算借款本金，一审法院依法予以调整。关于借款利息，原告称被告还款200000元中包含利息144000元，因其未提供相关证据证实，一审法院认定该200000元全部为借款利息，即被告支付原告借款利息合计344000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，以962000元为借款本金，截至2016年2月16日，被告按年利率

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案诉辩双方争议的焦点为：借款本金和利息数额应如何确定及还款责任主体如何确定。关于本案借款本金的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告以扣息方式出借款项，应以其实际支付的962000元确定为借款本金。原告按1200000元计算借款本金，一审法院依法予以调整。关于借款利息，原告称被告还款200000元中包含利息144000元，因其未提供相关证据证实，一审法院认定该200000元全部为借款利息，即被告支付原告借款利息合计3440

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3471号上诉人（原审被告）：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍秋林，男，1958年2月22日出生，汉族，住天津……