民间借贷纠纷 （2016）豫07民终730号

根据［最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥］第十六条第二款规定，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王彩红虽然给姚伟真出具了借条，但姚伟真举不出有效证据证明该70000元钱已经交付王彩红，姚伟真虽然提出证人王某在场，通过法院调查，王某证明不具体，又何况王某是姚伟真的生意合伙人，又是另一个案件起诉王彩红、白向东的原告，其证言不足以采信。从借条本身来说，其借款金额、借款日期、借款期限都与姚伟真存入腾飞公司的一致，又没有约定利息，这些都不符合常理。王彩红不可能让别人存入腾飞公司多少钱，自己也借别人多少钱，并且借款期限也和存入腾飞公司的期限一致。姚伟真对存入腾飞公司70000元钱并收到腾飞公司910元利息的事实均予以认可。以上事实可以确认王彩红给姚伟真写借条的70000元钱，就是

根据［最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥］第十六条第二款规定，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王彩红虽然给姚伟真出具了借条，但姚伟真举不出有效证据证明该70000元钱已经交付王彩红，姚伟真虽然提出证人王某在场，通过法院调查，王某证明不具体，又何况王某是姚伟真的生意合伙人，又

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终730号上诉人（原审原告）姚伟真，城镇居民。委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王彩红，城镇居民。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白向东，城镇居民。上诉人姚伟真因与被上诉人白向东、王彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1912号民事裁定，向本院提……